我讲一些有关农村的问题。在农村问题方面，这个“三农”理论应该是改革开放以来，社会理论的成果之一。据我了解，在国际上，美国也好，欧洲也好，日本也好，都没有“三农”这个说法。他们要么讲农业、农村问题，要么讲农民、农业问题，都没有把这三者联系起来讲。有关农业、农村、农民的“三农”理论应该是中国社会科学界一个创新。这个理论的创建，应该说是在20 世纪80 年代后期，因为中国的特有国情是二元经济框架下的两种所有制。改革之后，发达国家或者工业化国家一般都是同时实现城市化，并反哺农业，解决农村问题，它们不存在“三农”问题。我国改革开放以后，农业问题解决了，但农民问题没有解决，工业化与城市化是分离的。可以这样讲，从20 世纪50 年代搞国家工业化以来，一直到现在，工业化一直在继续，但自1959 年以来，要不要搞城市化，搞什么样的城市化，是不是搞城镇化，到现在都没有明确。农业发展起来以后，由于不搞城市化，农村只好搞乡镇企业，搞了大量的乡镇企业。正是在这样的情况下，就把农业、农村、农民三个问题联系起来了。大概1988、1989 年就有这样的文章了。但后来把这三个问题联系起来叫“三农”理论的，还需要去深查。我想这个发明人是媒体，是记者，说“三农”理论是某某人创造的，这种说法不真实。我认为，把农业、农村、农民问题概括成“三农”问题，是媒体的功劳，它的历史还不是很长。1978年10 月份搞包产到户，那个时候小康还没搞呢，现在已慢慢变成小康了。

“三农”理论出来之后，用这个框架去分析问题，我觉得无论是分析国家的问题，还是地区的问题，都是一个创造。比如说我跟日本进行的交流，现在我们中国的问题跟日本的问题正好是相反的。我当时跟他们在一起讨论，对他们说，你看日本现在的农村问题，它城乡一体化了，通过国家建设的道路和社会生活设施，城乡问题已基本没有了，农民问题也很少了，农村与城市的收入基本上差不多了。日本是农村问题解决了，农民问题解决了，但农业问题没有解决。而我国是农业问题基本解决了，供给没问题了，农业能够保证基本供给，改变了原来长期短缺的状况，农业问题在这样一个大国基本解决了，但农村问题、农民问题相当严重。

概括起来讲，到一个地区去观察也好，到一个国家去观察也好，“三农”理论可以用来分析问题了。对这个理论吃得比较透的，应该说是湖北省一个乡的党委书记李昌平，他的那三句话，“农村真穷，农民真苦，农业真危险”，我觉得到现在为止，我们搞“三农”理论的都还没有超过他。中国现在还是这个问题，中国的改革现在面临着新的转机。现在我们的城市可以说已经基本实现了市场化，而农村基本上还没有，户口还存在问题，土地、财政、医疗、社会保障政策都与其有关系。包产到户只是把农民的手解放出来了，脚还没有解放出来。“农村真穷，农民真苦，农业真危险”，城乡差别非常大，现在的问题就是这样。

我调查过好几个省，李昌平书记的这句话千万不要小看，农业现在仍然相当危险。如粮食问题，现在粮库里还有粮，2007 年压了800 亿斤，2008年只要粮食涨价，就能够往出抛，所以粮价还压得住。现在粮食的价格还是1996 年的价格，而1996 年到现在，化肥、农药、油、水、电的价格却涨了很多。如果说以前人们还有利润的话，现在基本上是没有利润了。如果现在粮食不涨价，仅仅依靠补贴是不行的，靠压价也是不行的，当然只涨五分钱也是远远不够的。所以，如果粮食不涨价，国库里有粮时，还可以稳得住，一旦国库里没有了粮食，后果将不堪设想。所以我觉得应遵循市场经济规律，使农产品依照价值规律涨价。

必须深入推进农村经济体制改革，从根本上解决“三农”问题。只有如此，中国市场经济才能真正建立起来。