本文系《中国社会科学报》第177期18版“书品”文章之一。

　　陶孟和在英国伦敦大学学习期间，深受费边主义的社会改良思潮之影响，主张通过社会调查来研究社会问题以促进社会的改良。

　　学成回国后，陶孟和立志在中国实践其社会学思想，广泛开展社会调查。1926年，他的理想得以实现。中华教育文化基金会设立社会调查部，聘请陶孟和负责管理调查研究事务。陶孟和到任后，随即提出了三项研究课题：一是关于社会调查方法的研究，二是对北平生活费的调查研究，三是对北平郊区农民生活费的调查研究。《北平生活费之分析》（1928）正是其中一项调查研究成果，也可以说是陶孟和实践其宏大社会调查志向的重要开端。

　　1929年，在陶孟和的努力下，社会调查部正式成为独立的调查研究机构——社会调查所。社会调查所成立后，陶孟和带领他的团队在农业经济、工业经济、贸易、金融、劳动问题、人口问题等多方面展开了广泛调查，如河北及山东棉花生产贩运调查、河北深泽县农村经济调查、河北清苑县农村经济调查、定县集市调查、安国县药材市场调查、华北粮食调查、河北及平津劳资矛盾调查、塘沽工厂工人调查、上海工人家计调查、华北铁路工人工资调查、天津面粉厂工人工资调查、华北纺织工人工资调查、山东中兴煤矿工人工资调查、天津地毯厂及工人家庭调查等。纵观这些社会调查，我们不难看出它们具有一些共同特征：第一，它们都是关于某个具体地域的社会经济生活状况的调查，如河北、山东、天津、上海等地；第二，调查研究的对象主要是基层社会的群众，如工人、农民及其家庭；第三，调查研究的基本内容主要是民生问题，如工资调查、家庭生计调查、生活费调查等。由此看来，社会调查所后期的调查研究基本延续了陶孟和在《北平生活费之分析》中的社会调查思想和方法。

　　《北平生活费之分析》是基于1926年对北平手艺工人和小学教员家庭生活状况调查而撰写的研究报告。在此项社会调查中，陶孟和采用了日用记账法的调查方法。

　　《北平生活费之分析》清晰地再现了20世纪20年代北平工人及小学教员的生活情形。首先，就工人家庭的基本情况而言，调查显示：工人家庭以汉人居多，约占一半，其次为满族和回族。汉族与少数民族杂居，家庭生活基本相同，较少受民族因素影响。工人家庭的规模以4—5人为主，家庭结构与新式小家庭相近。男性家庭成员多以人力车夫为职业，他们平均每月要工作26天，每天要工作9个多小时。女性成员主要以纺织、成衣为职业，她们平均每月工作23天，每天工作6个多小时。

　　其次，在家庭收入与支出方面，64.6%的家庭半年的收入在110元以下，而每家支出的平均数为101.5元，而且在这些支出中，食品费就占71.2%，燃料、水费和房租占18.8%，皆属于基本生活支出。如果按此水平推算，较多工人家庭属于入不敷出的情况。由此也就可看出，北平工人家庭普遍面临基本生活难以保障的问题。

　　最后，陶孟和在书中重点分析和讨论了两个职业群体的生活状况，一个是人力车夫，另一个是小学教员。从调查分析来看，人力车夫是北平手工业工人的最主要职业，在48个家庭中，有41位人力车夫，占男性人数的一半。人力车夫平均每月需要工作29天，他们“终日暴露于风雨寒暑之中，汗透衣服而不能脱，其生活之痛苦，已极可惨”。人力车夫的收入可谓微薄，半年的平均净得收入不到70元，而他们平均需要供养1.4口人，个人费用和供养费用加在一起也就达到70元，所以，即便收入较高的车夫，也难以养家糊口。

　　在《北平生活费之分析》中，我们看不到当代社会学研究所推崇的高级统计模型，书中既没有相关分析，也没有回归分析；既没有柱形图，也没有线性图。但是，陶孟和所呈现的调查数据分析，既简明又非常有效，既朴实又能切中要害。例如，他选择北平手工业家庭的收入与支出情形、食物消费结构、居住和衣服情况等方面来加以调查和分析，实际上已精确、清晰地揭示了当时基层社会的突出问题——温饱及贫穷问题。

　　（出处：中国社会科学报 作者：陆益龙 本栏目与商务印书馆联合主办）