摘要：基于连续5年的调查数据，本文尝试以家庭为单位分析影响农村经济发展不平衡性及其分化的内邵根源。研究发现，劳动力文化素质、产业分布、资产拥有量与投入以及耕地占有量等是产生农户经济发展不平衡性及其分层现象的主要原因。并且收入越高的地区，农户经济分化及其分层现象表现得越突出。特别是对于由客观原因所引起的经济发展不平衡问题，政府应高度重视并需要采取相关措施予以解决。

关键词：农户  经济分层  生产要素  影响因素

影响农户经济发展不平衡及其分化的因素，既有内源性的，也有外生性的。其中，土地占有量、资产拥有量、劳动力数量和素质以及生产投人等是重要影响因素。研究证明，这些因素随着时间的推移，其分布越来越不均衡，促使农户经济发展呈现加剧化的不平衡趋势，造成农户经济分层现象越来越明显。本研究以2004?2008年广州市农村固定观察点200户观察户为对象，重点围绕农户经济发展不平衡性及其演变这一主题进行实证分析①。

一、农户经济发展不平衡性程度及其分层

（一）人均纯收入水平及变化从图1可以看出，在2004-2008年期间，本研究观察农户人均纯收人水平总体上呈上升趋势，到2008年达1295798元，较观察初期2004年的10001.59元提高了130倍，年均增长速度为6.69%。

（二）农户经济分层情况表1显示，一定收人水平下或上的两极农户在观察户中所占比例越来越高，居中农户的比例越来越低。农户经济分化明显地随着时间的推移在增强。如在2004年，人均纯收入不足3000元的农户占观察户的比例为23.9%，家庭人口占观察户总人口的比例为27.3%，而家庭全年收人在观察户的全部纯收人中所占比例为17.5%。而人均收入水平在7000元及以上的农户，人口及纯收人分布则分别为18.5%、21.7%和23.9%。到了2008年分化趋势进一步加剧，不足3000元的低收人户，其农户、人口及纯收人分布则分别演变为20.4%、22.6%和23.8%;7000元及以上的高收人户，其农户、人口及纯收人分布则演变为25.6%、26.3%和31.5%。可见两极化的趋势越来越明显，分层现象越来越突出。

如按农户人均纯收人水平排序并等分，可以发现，在2004年，5%的高收人户所获收人占全部观察户收人的比例为13.9%，人口为5.7%,其收人累计相当于28.3%的低收入户收人总和。10%的高收入户所获收入占全部观察户收人的比例为25.7%，人口为11.2%，其收人累计相当于43.7%的低收人户收人总和。到了2008年，相应比例分别演化为36.1%、6.1%、69.4%；以及43.7%、8.9%、81.4%。可见，在收人这块“蛋糕”分割中，高收人户所获得的份额越来越大，而低收人户则越来越小。

（三）农户经济发展不平衡性的程度对于农户经济发展不平衡性的测定通常运用的指标有二：一是基尼系数，二是欧希码指数。从本研究的观察结果来看，农户家庭经济发展不平衡性随着时间的推移有加剧发展势头。就收人水平五等分下的欧希码指数变化看，在5年观察期内，总体呈现一种不断上升趋势。在2004年欧指为4.18倍，2008年为3.54倍。就收人分配的基尼系数看，趋势也一样呈不断上升状态。在观察初期，农户家庭收人的基尼系数为0.497,2008年进一步突破05大关，达到0.152。按国际惯例或国内规定，这5个村200户观察农户的收人分配已处于严重不平衡性状态。

二、农户经济增长与发展不平衡性的影响因素

（一）村际间农户经济发展中的不平衡性

自然区位（村与村）是影响农户经济发展不平衡性的一个很重要因素。在跟踪观察的5个行政村中，村与村之间的人均纯收人差异相当悬殊，且差异程度随着时间的推移呈加大趋势。如2005年．5村中人均收人水平超过平均水平的有2个村，且超过程度最高达249.16%（象山），而低于平均水平的3个村中收人水平最低的村仅及平均水平的71.16%〔盘溪），处于两极村的收人水平之比为3.50:1（高／低）。到2008年时超过平均水平的村仅剩下l个，且超过程度为209.21%（象山），而低于平均水平的村则增至4个，且收人水平最低的村仅及平均水平的59.92%（长岗），处于两极村的收人水平之比升至3.54:1（高／低）。这也从某个方面反映出区位环境对经济发展的影响是很大的。

（二）不同文化程度农户经济发展中的不平衡性对于一个农户家庭来说，其经济能否得到快速增长与发展，关键在于家庭户主的人力资本实力。户主的科技文化素质高低以及所处生命周期的阶段不同，对家庭经济的增长与发展影响很大。从5个村观察户的观察结果看，农户家庭人均纯收入水平变化与其家庭主要劳动者（户主）的文化程度有着很强的相关关系，且随着时间的推移这一相关关系越来越明显。其中文盲半文盲家庭的收人水平明显最低，高中及以上的则最高。如2004年，高中及以上户家庭人均纯收人仅比文盲半文盲高69.5%，到2008年则扩大到121.36%。从增长速度看，文盲半文盲家庭同样是最低，高中及以上户最高。5年来，文盲半文盲家庭人均纯收人的年平均增长速度为6.81%，小学户为8.02%，初中户为9.83%，高中及以上户则为14.18%。两极农户增长速度相差7.37个百分点。

（三）不同生命周期阶段农户经济发展中的不平衡性

在农户家庭生命周期规律作用下，农户经济一般地呈两端低，中间高，农户家庭经济增长达到高峰一般出现在户主年龄在35-45岁之间。从5个村的观察结果看，农户间收人水平的变化与农户家庭生命周期规律是吻合的，户主年龄在30-40岁之间的农户，其家庭人均纯收人水平最高，其次是40-50岁之间的农户，再次是50-60岁之间的农户，新立户或老龄户的收入水平最低。就收入增长速度看，2004?2008年期间，5个村的观察户中，人均纯收人增长速度最快的一类是家庭主要劳动者年龄在30-40岁之间的农户，其年平均增长速度达13.32%,其次是40-50岁户，年均增速为10.29%再次是30岁以下户，年均增速为9.57%,50-60岁户和60岁以上户的年均增速分别为8.56%和7.60%。

（四）不同经营类型农户经济发展中的不平衡

从5个村的观察结果来看，2004年以来，非农户家庭平均收人水平已成为所有经营类型农户中的最高类，且也是唯一超过平均水平的一类农户。而纯农户家庭人均纯收人水平则一直处在5村平均水平之下，且与5村平均水平的差距呈明显拉大之势。如2004年，纯农户家庭的人均纯收人水平还相当于5村平均水平的58.25%,到2008年缩小到49.38%。而非农户家庭人均纯收人水平则一直保持在5村平均水平之上，且与平均水平的距离拉得越来越大。如2004年非农户家庭人均纯收人水平相当于平均水平的188.65%．到2008年则扩大到208.73%。从增长幅度来看，在全部四类农户中，非农户人均纯收人增长幅度最高，5年平均增长幅度为11.89%，而纯农户、农兼户和兼农户分别增长4.67%、5.42和8.17%。可见，从2004年以来，真正促使整个农户经济收人以6.69%速度增长的动因是非农户经济的高速增长所致。

三、农户经济发展不平衡性的形成

为了对农户经济发展不平衡性形成根源作出进一步分析，这里对5个村固定观察户资料进行了一些特殊处理，选用当年人均收人处于最高或最低的两个20%农户为研究对象。通过对照研究以期找到问题答案。

（一）生产要素占有的不平衡性之一：农地

处于收人两极的农户，其家庭农地资源占有存在着一定的不平衡性。在农地拥有数量上，与高收入户相比，低收人户的拥有量已数量上，由少转为多，而在质量及利用程度上则明显低于高收人户。高收人户耕地零碎度明显低于低收人户。利用方向则明显偏向于果园以及非粮种植，即使在粮作种植上，其收效也较低收人户要好。这一结果从某个方面反映出，尽管随着非农化进程加快，农户对农地经营呈淡化趋势，但作为农户家庭主要生产要素的农地，其占有的不平衡性也明显是形成农户间收人增长不平衡性的一个重要经济学根源，特别是占有质量的高低、利用程度大小以及使用方向等已成为农地因素中最重要的部分。

（二）生产要素占有的不平衡性之二：人力资本

同样，在农户经济增长与发展中，人力资本储备的数量与质量是相当重要的，特别是质量的储备尤其重要。相比较，收人水平较高的农户家庭拥有的劳动力数量明显要较低收人户高。就劳动者的质量看，无论是劳动者的文化技术素质，还是身体素质，高收入户均较低收入户要高得多。从演变趋势看，尽管两极农户家庭人力资本储备均呈好的方向发展，但就发展水平或程度以及两极差距看，不是在缩小，而是在放大。可见，农户家庭间人力资本储备之差异也是形成农户经济发展不平衡性的一个重要经济学根源，且这一根源在农户经济向非农化推进过程中，将成为主要根源，农户间经济发展不平衡性将由此产生并放大。

（三）生产要素占有的不平衡性之三：物质资本在农户经济增长与发展过程中，物质资本与劳动资本、土地资本构成农户经济增长的三大要素。物质资本作为农户经济增长与发展的重要经济基础，其在农户经济增长中的作用是相当明显的。一般地，随着家庭资本拥有量的增大，农户经济收人也呈相应增长，二者明显呈正相关关系。农户经济发展过程中形成的不平衡性问题无疑与农户间的资本拥有相关。由于农户间拥有物质资本量的差异，导致其生产投资能力差异较为明显。高收人农户的家庭物质资本拥有量、当年资本购买力，以及生产经营投资能力均显著高于低收人户。高收人户不只运用自有资本及劳动进行生产，还通过自有资本雇佣劳动进行生产，所以，在其收人中，包含的“剩余价值”量明显高于低收人户。可见，物质资本储备的差异也是农户经济发展不平衡性形成并加剧的经济学根源。

（四）经营管理水平的差异性其实，农户间经济发展的不平衡性不只表现在家庭经营资源的占有上，还表现在对资源利用和管理上。由于农户间资源配置差异，由此引发的资源利用效率差异也是相当明显的。从趋势看，两极农户的家庭经营资源利用效率走势方向明显相反，这一结果表明高收人农户家庭经营管理水平明显优于低收人户。由于农业经营比较效益呈持续恶化趋势，所以，收人相对较高的农户，其家庭经济资源的非农化配置倾向非常明显，其家庭经营非农化程度也显著高于低收人户。可见，在农户经济发展不平衡性加剧过程中，农户间的经营管理水平差异是一个相当重要的因素，同时也是造成农户经济发展不平衡性加剧化的重要经济学根源。

（五）社会政治地位及其他的差异性农户间经济发展不平衡性加剧化趋势形成的根源除了上述因素外，还受到农户间家庭所处的社会政治地位、自然经济区位以及地方政府的政策环境等因素影响。特别是在两极化的农户家庭中，这种因社会政治地位的不同所带来的影响是十分显著的。主要表现为高收人户的家庭成员在外任职比例、在乡村任职（干部）比例以及党员户率均显著高于低收人户。显然，这一因素也是形成农户经济发展不平衡性加剧化的一个重要社会学根源。

四、结论与建议

综上所述，劳动力文化素质、产业分布、资产拥有量与投人、耕地占有量等是导致农户经济发展不平衡及其分化、分层现象的主要内因。并且收入越高的地区，农户经济发展不平衡性及其分层现象表现得越突出。从不平衡性的形成根源看，家庭生命周期是形成农户经济发展不平衡性的社会学基础，生产要素占有与管理水平的差异性是形成这一不平衡胜的经济学根源，农户所处自然经济区位的不一致性、宏观政策环境所带来的农民负担分配的不平衡性以及农户间社会经济地位的差异性等作为外生变量，对这一不平衡性加剧发展起着加速作用。

如何解决农户经济发展不平衡性问题，需要具体问题具体分析。是社会问题需要用社会的方法去解决，是经济问题需要用经济的措施去处理，是政治问题需要用政治的手段去克服。对于由客观原因所引起的经济发展不平衡问题，诸如区位条件差异，可以采取大力发展交通等手段加以克服；对于无劳户或老年家庭的贫困问题，可采取在农村设立特贫基金等办法来解决。对于由主观原因所引起的经济发展不平衡问题，可以说是不平衡问题中的主体，解决这一问题对于社会稳定具有至关重要的意义。诸如由农户科技文化素质差异所引发的不平衡问题，需要由农户和社会共同努力来解决。对于农户间社会政治地位差异所产生的不平衡问题，很大程度是客观形成的，也是为一般民众所认可的，但对于一部分农村干部利用职权，贪污腐化，强占土地等生产资料，强取村民财产所造成的不平衡则是民众所不可接受的，并发展蔓延为当前农村社会心态不稳定的主要根源。

参考文献：

[1]刘成斌，卢福营.非农化视角下的浙江农村社会分层[J]中国人口科学，2005(5)

[2]陈成文.土地流转对农村阶层分化的影响研究[J]湖南师范大学社会科学学报，2007(3)

[3]漆彦忠.农村社会经济与消费分层及原因分析�基于对张磨村和新村的调查［J］重庆科枝学院学报（社会科学版）,2009(8〕

原载：《南方农村》2010年第2期