2010年10月18日晚，纪念北京大学社会学学科重建30周年暨费孝通先生诞辰100周年系列学术论坛拉开帷幕，社会学系长江学者讲座教授、密歇根大学社会学系谢宇教授以“后改革时期中国城乡收入不平等”为题致首场讲座。

2010年10月18日晚，纪念北京大学社会学学科重建30周年暨费孝通先生诞辰100周年系列学术论坛拉开帷幕，社会学系长江学者讲座教授、密歇根大学社会学系谢宇教授以“后改革时期中国城乡收入不平等”为题致首场讲座。社会学系副主任刘爱玉、朱晓阳出席。清华大学、中国人民大学等兄弟高校社会学专业的师生应邀参加，可容纳200余人的现场座无虚席。

谢宇教授自1989年到密歇根大学任教后开始对中国收入问题产生兴趣并展开相关研究工作。针对部分学者持有的“市场转型理论”观点，谢宇持否定态度。他认为，“市场转型理论”存在一个潜在的假设，即发展会导致市场化。而经济越发展，并不意味着简单的市场化程度越高。中国有其独特性存在，首先，政府角色突出，政府与企业利益结盟；其次，体制上是多层次家长式管理，领导需要关照上级和下级的双重角色也是官僚体制影响下的结果。因此，中国市场并不是简单的向自由市场化迈进。许多人认为中国的市场转型是向美国靠拢，这种观点与中国国情不符。

谢宇教授针对中国收入差距问题共展开了五项研究工作。1996年的第一项研究工作以1988年55个城市的调查数据为样本进行研究，证实了地区差异是影响收入的最重要因素，人力资本、政治资本、社会资本等因素对收入差距影响不大。此外，性别和党员身份与经济增长并无关联。

第二项研究工作采用1988年和1995年35个城市的趋势数据，扩展了第一项研究，探索了影响收入的社会因素在时间和空间上的变异。研究结果显示，党员身份回报升高，教育回报升高，并且男性的回报增长幅度低于女性。因此，收入的性别差异在受教育程度低的群体中扩大了。此外，经济增长越快的城市，教育回报的增长越小。

2003年的第三项研究质疑了收入决定因素的跨部门比较，劳动者从国有部门到市场部门的转换是有选择性的。在经济改革早期，缺乏进入国有部门机遇的人才会选择进入私有部门。改革后期，进入私有部门的劳动者有两种情况，一种是自愿寻求发展机遇，另一种是因失业而被迫为之。研究结果显示，教育的收入回报增加仅限于晚些进入市场的人，而早些进入市场的人在收入和教育回报上都与留在国有部门的劳动者相同。这表明，在市场部门中的教育的更高回报不应该被解释为是由市场化本身造成的。

第三项研究成果发表后，有学者对其统计方法提出质疑，这促使2005年的第四项研究的产生。研究四根据倾向分数对样本进行分层。在可忽略性假设下，采用倾向得分法调整干预组与控制组之间的系统性差异。研究四得出如下结论：国有部门做得特别好的劳动者需要市场部门对他们有足够大的吸引力，才能使他们放弃国有部门的既得利益进入市场。因此只有拥有最好市场机遇的人，才会从国有部门换到市场部门。

2008年开展的第五项研究围绕“单位”展开。改革开放前，单位的总体性角色已经获得普遍认知，但改革开放后单位是否仍然重要？研究结果显示单位在决定中国城市居民的经济收入和福利中仍然发挥着重要作用，是影响中国的不平等现象或社会分层的重要因素。单位划定了不同待遇的边界，正如地区和城乡的区分。影响收入的因素除地区外，最重要的就是单位效益。

如何理解现阶段中国社会的收入不平等现象，谢宇教授提出了三个看法。首先，中国的不平等在很大程度上通过集体的力量产生或者缓解。中国社会很少以个人身份出现，而是将人归属于某个单位。另外，传统中国的政治话语体系促成了以业绩为基础的不平等，业绩被定义为单位的集体福利。第三，许多中国人认为不平等是经济发展中不可避免的后果，认为发达程度和不平等有关。例如大多数人都认为美国的不平等程度超过中国，只要发达都会存在不平等，这也使得大多数人在意识上能够接受这种不平等的现状。

讲座最后，谢宇教授获赠了同学们为庆祝社会学学科重建30周年而自行设计的纪念徽章与书签，他在宣传海报上寄语“好好学习”，给同学们以鼓励。随后，社会学系团委学生记者团对谢宇教授进行了专访。

本场讲座适逢十七届五中全会高度关注和强调“着力解决收入分配问题”，再次印证了社会学学科对于改善民生、构建和谐社会、努力实现公平正义的及时回应与积极贡献。

同时，本场讲座也拉开了社会学学科重建暨费孝通先生诞辰100周年纪念活动的序幕，也是系列学术论坛的首场活动。此后，还将陆续举办“费孝通与中国文化自觉”等系列讲座、召开纪念大会。

谢宇教授简介：北京大学社会学系长江学者讲座教授，美国密歇根大学Otis Dudley Duncan杰出教授，密歇根大学社会学系、统计系和中国研究中心教授、社会研究院（ISR）人口研究中心和调查研究中心研究员、调查研究中心量化方法组主任，美国社会学会Sociology Methodology主编，美国科学院院士，美国艺术与科学院院士，台湾“中央研究院”院士。他的主要研究领域是统计方法、社会分层和社会人口学，中文著作有《分类数据分析的统计方法》、《社会学方法与定量研究》、《回归分析》等。他是当代社会学方法研究领域的权威，其学术研究位于国际社会学核心领域的前沿。