建设社会学期刊助推学科发展
近日，由中国社会学会学术传播专业委员会主办、《社会学研究》编辑部承办的“中国社会学会首届社会学期刊论坛暨作者、读者、编者见面会”在长沙举行。中国社会科学院副院长李培林、上海大学副校长李友梅、社会科学文献出版社社长谢寿光、中国社会科学院社会学研究所所长陈光金，来自《中国社会科学》、《中国社会科学文摘》、《新华文摘》、《人大复印报刊资料（社会学）》等综合性和文摘类期刊，《社会学研究》、《社会》、《青年研究》、《社会学评论》、《社会发展研究》、《社会建设》、《社会治理》、The Journal of Chinese Sociology（《中国社会学杂志》）和Chinese Journal of Sociology
李培林在论坛开幕式上指出，以纸质出版为形式的学术发表的影响力正在面临数字化出版的挑战，如何应对这一挑战是包括社会学期刊在内的学术期刊所要面临的共同课题。他期望，社会学期刊的编辑要树立职业声誉，维护学术规范，注重编研结合，提高自身水平，着力推出青年学者和精品佳作。他还强调，大数据作为一种新兴数据收集和处理方法已经成为热门议题，然而真正利用大数据进行学术研究的还不多见，希望社会学期刊能够在这一方面起到推动和引领作用。
在第一环节，各家社会学专业期刊的代表围绕期刊生态系统与学术期刊发展、专业学术期刊与学科发展的关系、学术期刊与数据库的关系、全球化、市场冲击及管制条件下期刊如何发展、新创办的期刊如何建设新型学术发表平台、数字化平台如何与社会学期刊互利双赢以及学术期刊的使命与担当等议题进行了交流。与会代表一致同意，专业期刊要与学术研究之间实现良性互动，从而推动学科发展和学术进步。有代表指出，学术期刊应该警惕一味重视项目效应和引用效应，避免学术上的浮躁，鼓励长线的、扎实的理论和经验研究。目前社会学研究往往存在去历史化的倾向，期刊因此要多鼓励具有历史感和经验感的实证研究。还有代表提出，从期刊发展的实践经验来看，学术期刊应该多组织专题讨论和学术争鸣，尤其是跨学科争鸣。也有代表指出，就现实的审稿经验来看，多学科交叉的合作研究，还很难说真正成熟，反而是那些在问题意识和理论预设上回到学科本位的投稿，往往更清楚如何鉴别和借鉴其他学科的优秀成果。就数字化出版的影响而言，有代表指出，数字化出版固然带来了巨大挑战，但也意味着重大机遇。首先，数字化使得作者、读者、编者和审稿人的工作都更加便捷、高效，互动性也更强；其次，期刊所发挥的传播、甄选与学术产品生产的核心功能在数字化时代仍然是不可替代的；最后，数字化使得期刊的国际化更加容易，当然，所面临的国际竞争也相应地更加激烈。
在第二环节，与会人员就综合性学术期刊如何塑造问题意识、文摘类期刊如何挑选论文、英文期刊如何打造全球性数字出版平台等议题进行了交流和讨论。有代表指出，综合性期刊的优势在于视野开阔，不受特定专业领域的局限，因此往往能够组织高质量的跨学科专题讨论，从而推动学术创新。文摘类期刊的代表则指出，在摘编、挑选论文时尤其需要处理好常规议题与热门议题、西方主导与本土视角、量化研究与质性研究、学科界限与跨学科研究这几对关系。英文期刊的代表则指出，英文期刊既要坚持与国际学术规范高度接轨和统一，同时又要保持中国社会科学的自主性；在作者和稿源层面，既要积极推广和介绍中国本土的优秀学者，又要逐步吸引西方学者尤其是青年学者投稿，真正做到扎根本土、面向世界；同时，可通过开放获取的数字化出版平台，最大程度地保证英文期刊的开放性、高效率、灵活性和辐射性。
在第三环节，来自全国多所大学和研究机构的读者、作者与学术期刊的编辑们进行了互动和交流。交流采取问答形式，所提问题涉及期刊匿名评审制度、审稿标准、用稿流程等方面。
社会学期刊对社会学的发展具有重要的、不可替代的作用。如果说各个分支社会学的学术研究是生产环节，那么，社会学期刊则是学术产品的流通和“销售”环节，生产是流通和“销售”的前提，但流通和“销售”却能影响甚至反过来在很大程度上决定生产的方向、内容和品质。最近几年来，我国社会学期刊的数量不断增长、质量稳步提升，一个包含专业队伍、专业技能、专业组织、专业论坛的中国社会学期刊生态系统已经初步形成。但同时，社会学期刊在发展过程中也面临着诸多挑战。在这样的背景下，各社会学专业期刊及综合类期刊、文摘类期刊的代表汇聚在一起举办此次论坛，就事关中国社会学期刊未来发展的重大问题进行研讨和交流，可谓正当其时。
此次论坛的举办具有开创性和标志性意义，不仅有助于推动各社会学期刊之间的交流和合作，也有助于加速中国社会学期刊共同体的形成，从而为中国社会学期刊的质量提升及中国社会学的进一步发展繁荣奠定良好的期刊制度基础。此后，中国社会学会社会学期刊论坛将作为中国社会学会学术传播委员会的品牌论坛在每年的中国社会学年会上举办。