项目首席专家、社会学所社会心理学研究室副主任谭旭运副研究员作汇报 主办方/供图 

　　罗劲从三个层面提出了建议。第一，在“道”的层面或哲学层面，要弘扬中华民族的传统，并加以现代性改造。第二，在“器”的层面，也就是心理机制层面，可采用启动实验方法揭示其心理机制。第三，在“用”的层面，我们也迫切需要和等待它能具象化，使人类命运共同体这么好的一个概念让大家摸得着、看得见、可理解、可接受。 

　　刘力提出，一是要利用社科院的有利条件，多做一些跨学科的研究；二是在有限的时间内，需要思考如何把研究做得有点有面、点面结合。需要抓一些重点问题，比如人工智能使全人类的命运在一定意义上共同体化了，怎么样做好人工智能的全球治理可能是践行人类命运共同体这个理念一个非常重要的路径。 

　　辛自强认为，这一选题重大合理，对于人类命运共同体理念的扩展与传播具有重要意义。研究综合采用理论研究和实证研究方法，有助于获取丰富的资料与认识的相互印证。难点在于如何让西方人理解人类命运共同体理念，找到其他文化基因的对话点，思考人类命运共同体理念与当地文化特征的对接整合，以论证该理念的推广路径。 

　　杨典指出，要认识到人类命运共同体这一概念的产生背景，从概念界定、内涵外延、指标构建等方面厘清人类命运共同体理念。人类命运共同体是一个总的理念，需要分领域明确其指标，在人工智能、气候变化、公共卫生危机等关键领域探索践行人类命运共同体理念的实践路径，开展前瞻性研究。 

　　杨宜音提出，整个课题还是要抓住“文化心理”这个核心概念，在解释人类命运共同体构成时，我们要提供一个什么样的文化心理作支撑。在破题方面，要把握整体性认知框架的普遍性和特殊性，并由特殊性引出对多元性、边界性及其可渗透性的问题。此外，也可以从人类命运共同体理念所涉及的社会分类、群际关系等角度做一些探索。 

　　陈光金建议，要从“大题小做”的思路出发，把大题目精炼成一个我们这个学科能够承担的、能够承受的研究思路、逻辑和框架。要构建出既有中国特色马克思主义理论的意涵，同时又能够反映全人类各种文明、各种文化、各个社会底色的某些共同追求。要做好基础的阐释工作，重点要在这里。 

　　最后，项目首席专家谭旭运、子课题负责人中国人民大学心理学系韦庆旺副教授、社会学所社会心理学研究室副主任陈满琪副研究员，共同对专家评议组成员提出的意见和建议表达了感谢，并进行了回应。课题组将根据专家的意见和建议进一步修改和完善研究框架与研究内容，认真开展与推进本项目研究，力争产出高质量的科研成果。来自中国社会科学院相关单位的代表，“人类命运共同体理念的文化心理根基与践行路径研究”项目组全体成员参加会议。